DevelStudio - Теперь и с wiki!

[aolko]

Перейти

[vGhost]

Дизайн не главное в документации, его поменять не проблема, темы для движка можно накачать: http://www.dokuwiki.org/template - и это только официальные, а есть ещё не официальные от комунити.
Либо сделать самому, система шаблонов не сложная.


UPD

Забыл сказать, если кому не достаточно кнопок в редакторе будет, то вот есть русская документация по синтаксиу языка разметки:
http://dokuwiki.ru/syntax

А это полная русскоязычная документация по движку http://dokuwiki.ru/

[Alexufo]

Очень печально что выбор пал на докувики, разбираться с ней нет никакого желания, а темболее заполнять. Наигрался в свое время.(

[vGhost]

Очень печально что выбор пал на докувики, разбираться с ней нет никакого желания, а темболее заполнять. Наигрался в свое время.Тогда без меня.

Факты кто нибудь скажет что конкретно в ней не удобно? Что такого мега удобного в медиавики есть для пользователя?
А разбираться с ней не нужно. тыкаете ссылку красную какая больше приглянулась и пишете текст страницы.

Вот демо, что правда сложно?

http://c.vghost.tk/dem/wiki.htm

[Let4ik_Russia]

А чего все взбунтовались то? Мне дык вообще пофиг на чем оно работает, главное что корректно работает....я считаю это главный аргумент))

[vGhost]

Вообще я для начала просил ваши предложения по структуре документа, т.е. основные разделы, вторичные подразделы, подразделы третьего уровня и т.д., а если вам кажется сложным редактор, я и сам могу запостить в него текст, в конце концов...

[forumrulez]

Написал 1 статью про TBitBtn, довольно удобно
http://dswiki.tk/work/componets

[forumrulez]

Возможно паралельно на форуме вылаживать, ведь не каждый будет знать о WiKi

[kazer_xxx]

Написал 1 статью про TBitBtn, довольно удобно
http://dswiki.tk/work/componets

Статья-чистая вода, уж извините.Делайте по аналогии с этим. http://www.php.net/manual/ru/book.imagick.php
P.S.Может быть лучше писать здесь? http://dswiki.tk/visual/forms/components/buttons
vGhost, надо продумать структуру хорошенько, а то не пойми что творится.

[forumrulez]

Возможно, я писал чисто для теста, т.к. vGhsot говорил что возможно все статьи будут чиститься...

[kazer_xxx]

А что если делать что-то вроде этого:
http://dswiki.tk/visual/forms/components/buttons
И по разделу легко найти и в адресной строке( http://dswiki.tk/<имя_класса,компонента,и_т,д > , например :http://dswiki.tk/tbitBtn

[vGhost]

Так, вообще файлы картинки и прочее можно через медиамэнаджер добавлять прям на http://dswiki.tk место всяких радикалов.
Но на, косяк я заметил, загруженные картинки не отображаются, щас буду исправлять..

[malish]

Если честно, то както не красиво и не удобно..

[vGhost]

Глюк с картинками исправил

Если честно, то както не красиво и не удобно..

Смотрим как сделан раздел "Работа с реестром" Структура остальных разделов ещё не продумана просто потому и не удобно.

Ещё дизайн надо будет поменять

[malish]

Кстати лучше убрать подвал мне кажеться..

[vGhost]

Пипл, вы мне уже весь мосг вынесли своим дизайном, поймите вы наконец, не дизайн важен. Ну сделаем мы ахрененный дизайн, и будет у нас вики с ахрененным дизайном и совершенно бесполезным, потому что там на сайте ничего не будет, никакой полезной информации.
Короче нате выбирайте http://www.dokuwiki.org/template

Пока что поставил monobook http://dswiki.tk/start довольны?

[malish]

Пипл, вы мне уже весь мосг вынесли своим дизайном, поймите вы наконец, не дизайн важен. Ну сделаем мы ахрененный дизайн, и будет у нас вики с ахрененным дизайном и совершенно бесполезным, потому что там на сайте ничего не будет, никакой полезной информации.
Короче нате выбирайте http://www.dokuwiki.org/template

Пока что поставил monobook http://dswiki.tk/start довольны?

Да не дизайн важен, а удобность сайта...

[Alexufo]

Да не дизайн важен, а удобность сайта...

Скорее патерн поведения.

[vGhost]

Медиавики знают гараздо больше людей.

Я вам поставил скин похожий на медиавики, довольны?

Она развивается.

Эта тоже развивается. Последний релиз вышел 25 января 2012

Копонентов куча.

Вам мало 827 плагинов к ней?

Vgost, я так понимаю что ты просто первый раз поставил из движков вики встречался с докувики и поэтому ее поставил.

Нет, я потратил порядка трёх четырёх часов на то чтоб изучить весь этот список: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B6%D0%BE%D0%BA
Некоторые из которых поставил даже, но выбор мой пал именно на то что осталось.

Нет у нее преимуществ перед media никаких.

1) я не говорил что у ней есть преимущества перед медиавики.
2) Я уже раз 5 спрашивал о преимуществах медиавики, но почему то никто так и не назвал не одного! То что "все привыкли", не аргумент. то что я привык к форумам на vBulletin не значит что я стороной обхожу phpbb и не умею на нём работать. В конце концов я вам поставил скин медиавики похожий..

[Alexufo]

Из преимуществ то, что большинство, как мне кажется, из людей кто знаком с вики, знаком по шаблону исключительно википедии, именно по этому и сделали тему- копию в докувики. Однако она жутко стара, медиа выглядет приятнее, там хотя бы нет 10px шрифтов нигде и контрасные цвета.
Вики это не форум.В форуме структура существует изначально. только заполняй - поведении одинаковое. В вики структура делается самостоятельно ( иерархия).
Вобщем ладно поставили и ладно. Главное чтоб инфа была)

[Let4ik_Russia]

Еще было бы круто если бы на все использованные в описании phpшные конструкции и функции были ссылки на php.net, допустим если в коде встречается функция copy, то можно просто щелкнуть по ней и откроется страничка с ее описанием на php.net. Я такое видел на форуме php.su.

[Alexufo]

Еще было бы круто если бы на все использованные в описании phpшные конструкции и функции были ссылки на php.net, допустим если в коде встречается функция copy, то можно просто щелкнуть по ней и откроется страничка с ее описанием на php.net. Я такое видел на форуме php.su.

Это называется как то. Когда парсер по словам сам ставит ссылки на слова из словаря. Но похоже придется делать ручками.

[Alexufo]

Помоему с вики круто. Только левое меню сделаем как у справки DS

[vGhost]

Из преимуществ то, что большинство, как мне кажется, из людей кто знаком с вики, знаком по шаблону исключительно википедии, именно по этому и сделали тему- копию в докувики. Однако она жутко стара, медиа выглядет приятнее, там хотя бы нет 10px шрифтов нигде и контрасные цвета.

Вот, инструкция как менять css стили в этом конкретном шаблоне: http://www.dokuwiki.org/template:mon...user_screencss
Могу поставить вам персональный шаблон, а меня и этот устраивает, и предыдущий устраивал, хотите другие шрифты, пожалуйста, вот инструкция, меняйте, поменяете - поставлю. Сделайте хоть что нибудь более полезное чем пустое словоблудие.

Вики это не форум.В форуме структура существует изначально. только заполняй - поведении одинаковое. В вики структура делается самостоятельно ( иерархия).

Да что вы говорите, прям открытие для меня. Вы думаете почему я тему поднял раза 2 уже о разработке структуры на этом форуме? Которую все проигнорировали как не странно, зато к внешнему виду придраться, всяким там "паттернам поведения", эт всегда пожалуста ..

Еще было бы круто если бы на все использованные в описании phpшные конструкции и функции были ссылки на php.net, допустим если в коде встречается функция copy, то можно просто щелкнуть по ней и откроется страничка с ее описанием на php.net. Я такое видел на форуме php.su.

Вообщето так и есть, это уже всё давно сделано в базовой поставке, вы открывали странички, ну например вот эту: http://dswiki.tk/faq/fs/start Пробовали на стандартные PHP процедуры наводить мыша и кликать? Нет? Попробуйте.

[Alexufo]

Да зачем вопще менять какой то CSS если готовая медиавики. Так ну раз есть придирки, это не на пустом месте,не на зло же, то что сформулировать никто ничего не может потому что это вопрос о предпочтениях и вкусах. Все знают если вики то как в википедии. ДА хрен с ней — проехали.
А какая там структура форума? Ветка вопросов одна, тупых и не очень. Считаю что форум слишком разбит.Вопросов у всех милион, отвечаешь практически тока ты и еще 4 чела. Примеров не так много, везде все разбросано.
О выходе новых изменений и правил узнать можно только если DEVEL напишет об этом.
Вики давно пора ставить заместо оф. руководства ибо оно очень слабое. Нахрен там обучение php. Нахрентам игровой движек. Какой то всплыл develnet , зачем он впился.Комьюнити впринципе не существует ( 5 человек всего рубящих на форуме)
Даже если оно ( руководство) дополнится где то внутри то это никак не возможно понять ибо нигде нет даты изменения.Спасибо.